Мой «Сити»: как создаётся история. Независимый сайт о ММДЦ «Москва-Сити» и ОАО «Сити»
https://my-city.msk.ru/forum/

ОАО «Сити», акционеры «Сити», акции «Сити»... Главная тема.
https://my-city.msk.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=13
Страница 4 из 18

Автор:  Igor(Izem) [ Вс, 18 дек 2005, 11:44 ]
Заголовок сообщения: 

Shareholder писал(а):
... На форуме Русский трейдер пользователь В.М. выложил ссылку на http://my-city.msk.ru/forum/ с советом регистрироваться на этом форуме. Я попробовала по ней щелкнуть, чтобы перейти сюда, но выдается сообщение о невозможности перейти на эту страницу. Может быть это сделано с какой-то ошибкой и вам стоит еще раз от своего имени дать ссылку правильно?

Странно, вроде там написано правильно, но почему-то оттуда по ссылке не заходится. Я, на всякий случай, ещё раз выложил там более прямую ссылку.

Автор:  Ростинвест [ Пн, 19 дек 2005, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  Обращение.

Добрый день, уважаемые акционеры!

ООО "Инвестиционная компния "РОСТИНВЕСТ" не получала приглашения на собрание, которое состоялось 12.12.05.

В связи с этим наша компания намерена обратится за разъяснениями, и, при необходимости в суд по поводу возможного ущемления прав акционеров.

Пассивность миноритарных акционеров по данному вопросу позволяет мажоританым акционерам и дальше проводить подобные собрания без участия миноритариев. Как вы понимаете, в данной ситуации ценность голосов миноритариев девальвируется, вместе с этим падает и цена, которую готовы были бы заплатить потенциальные покупатели за каждую отдельную акцию.

Если Вы также не были извещены о собрании, то Вы можете присоединиться в качестве истца к возможному иску.

Автор:  agafon [ Ср, 21 дек 2005, 23:24 ]
Заголовок сообщения: 

Объясните пожалуйста в какой связи находится голосование и девальвация голосов миноритариев? Предположим на собрании присутствует 20% миноритариев и все как один голосуют против. Решение в этом случае будет принято то, которое нужно держателям 80% акций. Какая тут девальвация?? Сейчас стоимость акций ниже некуда. Как она может девальвироваться? Для многих не продавших акции это увлекательная карточная игра. Те кто продал наверное уже успели потратить деньги и у них самое интересное позади. А среди оставшихся по прежнему страсти кипят. Для меня лично это просто лотерея выиграл хорошо не выиграл тоже не плохо потому, что происходило почти невероятное. Две волны скупочной компании это огромная редкость. Если повторится третья, будет просто уникальная ситуация для тех, у кого нервы крепкие.

Автор:  asada [ Сб, 24 дек 2005, 23:53 ]
Заголовок сообщения:  Об активизации объединения.

Почему-то нет реакции на тексты договора, доверенности о создании простого товарищества. Состоится скупка акций или нет, большинство высказалось за объединение. Можно в задачи, которые ставит перед собой товарищество, включить как продажу акций, так и управление акциями. Текст помещенного там же рекламного объявления, хотя бы для выражения своих намерений, целесоообразно было бы начать размещать на бесплатных досках объявлений в паутине. Запрос в карман не лезет. Ведь покупатель может появиться совершенно неожиданно и надо быть готовым к ответу, а что база, собственно, имеет? О чем говорить, что она может предложить? Что нужно сделать еще, чтобы позиция акционеров стала активной? Надо во что бы-то ни стало раздобыть реестр миноританных акционеров, распределить список по активу и оповестить об объединении. В.М.

Автор:  Selena [ Вс, 25 дек 2005, 00:34 ]
Заголовок сообщения: 

Согласна во многом с Asada. Но для самостоятельной организации акционеров потребуются грамотные специалисты, чья работа стоит денег. Бесплатно можно лишь выявить большую часть таких как мы, если ходить на все собрания и в прямых контактах с присутствующими там выявлять желающих примкнуть, на что уйдет много времени и необходимость иметь координатора не только в Интернете. Более эффективно и оперативно вопрос может решиться в том случае, если найдется заинтересованная сторона (уже обладающая значительным пакетом акций, например), у которой уже есть вся нужная нам информация и грамотно составленная документация. Наверное, такая сторона есть и может быть не одна. В любом случае нужен какой-то координационный совет (актив), если не объявится заинтересованный соучредитель.

Автор:  agafon [ Пт, 30 дек 2005, 18:50 ]
Заголовок сообщения: 

Только сегодня посмотрел результаты голосования на внеочередном собрании.
Если даже предположить, что на собрании не присутствовало и не принимало участия в голосовании 80% миноритариев( не контролируемых крупными держателями акций) то получается по результатам голосования нас осталось не более пяти процентов.
Или я ошибаюсь???

Автор:  Shareholder [ Сб, 31 дек 2005, 05:50 ]
Заголовок сообщения: 

agafon писал(а):
Если даже предположить, что на собрании не присутствовало и не принимало участия в голосовании 80% миноритариев( не контролируемых крупными держателями акций) то получается по результатам голосования нас осталось не более пяти процентов.
Или я ошибаюсь???

А как вы подсчитывали? Мне казалось, что от 100% надо отнять количество акций мажоритариев, точно не помню, примерно 46+37, так что процентов 15% у миноритариев должно остаться.

Автор:  agafon [ Сб, 31 дек 2005, 15:21 ]
Заголовок сообщения: 

Подсчитал просто, хотя возможно и не правильно.
Количество голосов против нового состава совета директорров 0,2 "%
Если предположить что на собрание было приглашены не более 10 % плохо информированных миноритариев и теоретически половина из них проголосовало "за", то примерно получается от 5 до 8 % независимых миноритариев.
Судя по результатам голосования помимо НН и Гуты есть и другие пакеты которые голосуют как надо. Да и не смотря на информацию из прессы строго юридически ни НН ни Гуты в СИТИ нет.

Автор:  agafon [ Пн, 23 янв 2006, 23:28 ]
Заголовок сообщения: 

Похоже старый форум закрылся. Теперь форум Игоря это единственная возможность получать объективную информацию.
Еще раз спасибо Игорю за создание сайта.

Автор:  Shareholder [ Ср, 25 янв 2006, 03:37 ]
Заголовок сообщения: 

А еще спасибо за его неиссякаемый оптимизм. :D

Автор:  agafon [ Вс, 29 янв 2006, 16:20 ]
Заголовок сообщения: 

Извиняюсь за то, что сообщил ложную информацию о завершении работы старого форума. Думаю живучесть старого ворума связана с вожможностью анонимностью участников.

Автор:  Shareholder [ Вс, 29 янв 2006, 17:45 ]
Заголовок сообщения: 

agafon писал(а):
Думаю живучесть старого ворума связана с вожможностью анонимностью участников.

И в связи с анонимностью можно давать самые разнообразные прогнозы. У нас здесь что-то никаких прогнозов пока никто не выдавал. Может быть обменяемся мнениями по поводу дальнейших перспектив?

Автор:  Igor(Izem) [ Пн, 30 янв 2006, 11:40 ]
Заголовок сообщения: 

Вот, соглашусь с agafon'ом и Shareholder. На нашем сайте анонимно писать нельзя, а значит, и от скуки или ради забавы взболтнуть абы что (дер. "сбредить" :) ) просто так не получается. Поэтому профессиональные гости и анонимусы наш сайт своими высказываниями не загружают... Регистрация подразумевает ответственность пишущего за свои слова. ИМХО, это верно.

Автор:  agafon [ Пн, 30 янв 2006, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 

Думаю перспективы можно будет оценить только по результатам очередного собрания акционеров.
Пока ясно одно мажоритарии договорились о совместном финансировании объекта. В какой форме это произойдет сказать трудно.
Если обратиться к класикам (Наш собрат Буратина) ничего хорошего объединение крупных акционеров миноритариям не сулит.

Автор:  Shareholder [ Вт, 31 янв 2006, 23:21 ]
Заголовок сообщения: 

А откуда известно о совместном финансировании? Я что-то пропустила? Мне казалось, что они просто пока заключили временное перемирие, создали новый совет директоров. На каких условиях - неизвестно. Ни о каких серьезных совместных действиях, а тем более о финансировании, ничего не сообщалось. Норникелю действительно хотелось построить себе большой "город-сад" в Москве, для этого и нужен был участок, а Гута, или кто там за ней стоял, вообще непонятно какие цели преследовала своей летней скупкой, видимо просто не хотела получения Норникелем большей доли. Опять-же, все больше мелькает сообщений о переходе Норникеля через Алросу в руки государства, тут вообще могут возникнуть самые разные варианты, от весьма пессимистичных до средне-оптимистичных, а для совсем оптимистичных пока нынешняя ситуация оснований, к сожалению, не дает.

Страница 4 из 18 Часовой пояс: UTC+03:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/